 В состав небанковских кредитных организаций входят ломбарды, общества взаимного кредитования, кредитные союзы и др. организации.
См. подробности >> |
|
На правах рекламы:
Займ денег в интернете с низким процентом
|
|
|
Вывоз капитала
Господство финансового капитала внутри наиболее развитых капиталистических стран неизбежно приводит к установлению господства небольшого числа стран-ростовщиков над всем миром. Экономической основой этого господства является система вывоза капитала.
Изменение роли вывоза капитала при господстве монополий
В определенных случаях капитал устремлялся за границу и в условиях домонополистического капитализма. Это обстоятельство отмечал Маркс еще в 1865 гаду, работая над третьим томом «Капитала». Разбирая вопрос о так называемом избытке капитала, Маркс писал: «Если капитал посылается за границу, то это происходит не потому, что он абсолютно не мог бы найти применения внутри страны. Это происходит потому, что за границей он может быть помещен при более высокой норме прибыли».
Однако на домонополистической стадии капитализма вывоз капитала носил характер спорадический, эпизодический. Он не был и не мог быть характерной чертой, накладывающей глубокую печать на весь строй производственных отношений капитализма. Такой чертой вывоз капитала стал лишь на монополистической стадии капитализма.
Вывоз капитала, как и господство монополий, образование финансового капитала, принадлежит к числу основных экономических признаков империализма. В этой роли вывоз капитала был подвергнут марксистскому анализу Лениным. Новая роль вывоза капитала явилась неизбежным следствием новых условий, возникших на монополистической стадии капитализма. Решающее значение при этом принадлежит двум обстоятельствам. Во-первых, на монополистической стадии капитализма избыток капитала достигает гигантских размеров и из явления спорадического становится явлением постоянным. При этом в результате неравномерности развития капиталистических стран избыток капитала сосредоточивается в немногих, наиболее богатых капиталом странах. Во-вторых, при господстве монополий в промышленно развитых странах в огромной мере возрастают и приобретают постоянный характер различия в нормах прибыли, существующих в различных частях мировой капиталистической системы, поскольку господство монополий чрезвычайно затрудняет применение капитала в наиболее выгодных отраслях хозяйства.
К выводу о новой роли вывоза капитала на монополистической стадии капитализма Ленин приходит, отправляясь от положения Маркса относительно отделения капитала-собственности от капитала-функции. Ленин развивает эту мысль и обогащает ее на основе конкретного опыта полувекового развития капитализма.
«Капитализму вообще, — пишет В. И. Ленин, — свойственно отделение собственности на капитал от приложения капитала к производству, отделение денежного капитала от промышленного или производительного, отделение рантье, живущего только доходом с денежного капитала, от предпринимателя и всех непосредственно участвующих в распоряжении капиталом лиц. Империализм или господство финансового капитала есть та высшая ступень капитализма, когда это отделение достигает громадных размеров. Преобладание финансового капитала над всеми остальными формами капитала означает господствующее положение рантье и финансовой олигархии, означает выделение немногих государств, обладающих финансовой «мощью», из всех остальных».
Такова та новая ступень развития, которой достигает отделение капитала-функции от капитала-собственности в условиях монополистической стадии капитализма. Этот вывод полностью подтверждается фактическими данными об эмиссии ценных бумаг.
Выпуск ценных бумаг, происходивший сравнительно, не очень быстро в течение последних трех десятилетий XIX века, значительно увеличился с начала XX века.
Как распределялся выпуск ценных бумаг между отдельными странами? Ответ на этот вопрос сразу вводит нас IB центр всей проблемы вывоза капитала.
Отдельные страны развиваются при капитализме неравномерно. В тех из них, которые рано вступили «а капиталистический путь, накопление капитала достигает гигантских размеров. Наоборот, в странах, с опозданием вышедших на путь промышленного развития, накопление капитала в течение определенного времени весьма незначительно. Они испытывают недостаток в средствах для дальнейшего экономического развития.
Накануне первой мировой войны на долю четырех наиболее богатых капиталистических стран (Англии, США, Франции, Германии), где было сосредоточено около трех четвертей промышленного производства всего мира, приходилось почти 80 проц. всех эмитированных ценностей. Приводя эти данные, В. И. Ленин указывает: «Почти весь остальной -мир, так или иначе, играет роль должника и данника этих стран—международных банкиров, этих четырех «столпов» всемирного финансового капитала».
Отсюда в ленинском изложении естественный переход к анализу вывоза капитала. Огромный рост размеров вывоза капитала в XX веке по сравнению с XIX был известен, естественно, всем, кто занимался изучением капиталистической экономики. Но только Ленин марксистским анализом показал, что дело заключается не только в количественном росте вывоза капитала. Количественный рост в данном случае, как и в ряде других, привел к качественному изменению роли вывоза капитала, вытекающему из роста капитализма, из углубления его противоречий.
На монополистической стадии капитализма прежняя монополия Англии на мировом рынке отошла в прошлое. На пороге XX века на сцену выступили другие монополии: во-первых, монополистические союзы капиталистов во всех странах и, во-вторых, монополистическое положение отдельных стран, располагающих огромными массами накопленного капитала. Таким образом, «возник громадный «избыток капитала» в передовых странах».
Избыток капитала в наиболее развитых капиталистических странах имеет относительный характер. Мелкобуржуазные критики капитализма, сея иллюзии о возможности мирного «реформирования» капитализма и устранения присущих ему противоречий, прибегают к следующему «доводу»: может ли, дескать, речь идти об избытке капитала, когда земледелие даже в наиболее развитых странах сильно отстало от промышленности, когда жизненный уровеньмасг остается чрезвычайно низким? Это довод того же порядка, как и пресловутый довод против кризисов: может ли идти речь о перепроизводстве товаров, когда огромные массы населения нуждаются в самом необходимом?
Но в том-то и дело, что капитализм менее всего заботится о нуждах населения, о подъеме сельского хозяйства. Движущим мотивом капиталистического производства является погоня за возможно более высокой прибылью. Поэтому в условиях капитализма избыток капитала обращается не на улучшение условий жизни трудящихся масс в данной стране, ибо это означало бы уменьшение прибыли капиталистов, а на увеличение прибыли путем вывоза капитала за границу, прежде всего в отсталые страны.
Вывоз товаров и вывоз капиталов
Подобно тому как господство монополий, отрицающее господство свободной конкуренции, неизбежно вытекает из последней и порождается ею на определенной, высокой ступени развития, точно так же вывоз капитала порождается теми отношениями, теми противоречиями, которые связаны с ростом и развитием вывоза товаров.
С тех пор как возник капиталистический строй, потребность в постоянно возрастающем сбыте товаров заставляла буржуазию отыскивать все новые рынки. В течение XIX века потоки европейских, главным образом английских, товаров, проникая во все страны земного шара, взрывали вековую косность и замкнутость натурального хозяйства в самых отдаленных уголках земного шара.
Отсталые страны втягивались в мировой товарооборот, вступая на путь капиталистического развития. Складывалась капиталистическая система мирового хозяйства. Тем самым были созданы условия для возникновения нового типа отношений между экономически развитыми и экономически слаборазвитыми странами — отношений, основанных на всесторонней финансовой эксплуатации.
Раньше эксплуатация отсталых стран, помимо различных форм внеэкономической эксплуатации, то есть прямого грабежа, происходила преимущественно в виде неэквивалентного обмена. На монополистической стадии капитализма наряду с прямым прабежом и неэквивалентным обменом на первое место выдвигается новая форма эксплуатации, основанная на вывозе капитала.
В. И. Ленин указывал, что экономическое различие между колониями и большинством европейских государств состояло прежде в том, что колонии втягивались в обмен товаров, но еще не в капиталистическое производство. Империализм это изменил, и это изменение обусловлено вывозом капитала. «Капиталистическое производство все более и более ускоренно пересаживается в колонии».
На монополистической стадии капитализма мировая торговля еще больше расширяется, но важнейшее значение приобретает вывоз капитала. «Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала».
Вывоз капитала является важнейшим орудием установления господства капиталистических монополий в чужих странах. Он слу« жит действенным средством борьбы за рынки сбыта и источники сырья. Рост вывоза капитала служит поэтому одним из главных рычагов роста вывоза товаров.
Возможность и необходимость вывоза капитала
В. И. Ленин дал замечательно яркую характеристику возможности и необходимости вывоза капитала.
Возможность вывоза капитала создается тем, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д. Необходимость вывоза капитала создается тем, что в немногих странах капитализм «перезрел», и капиталу недостает (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ «прибыльного» помещения».
Еще в середине прошлого века Маркс в «Капитале» писал: «Под так называемым изобилием капитала всегда подразумевается по существу изобилие такого капитала, для которого понижение нормы прибыли не уравновешивается ее массой, — а таковы всегда вновь образующиеся свежие отпрыски капитала, — или изобилие таких капиталов, которые, будучи сами по себе недостаточны для самостоятельных действий, предоставляются в форме кредита в распоряжение руководителей крупных предприятий». Под перепроизводством капитала Маркс подразумевал перепроизводство средств производства, которые могут функционировать как капитал, то есть мотут применяться для эксплуатации труда при данной степени эксплуатации.
Монополии ограничивают возможности приложения капитала: если какая-нибудь отрасль находится в руках двух-трех, а то и одной монополистической организации, то организовать в этой отрасли новое предприятие нелегко, а подчас и прямо невозможно. «Избыточный» капитал устремляется за границу, прежде всего в экономически отсталые страны.
В этих странах прибыль высока, так как там мало капиталов, низка заработная плата, сравнительно невысока цена земли, относительно дешево сырье. Издержки производства здесь низки, а рынок сбыта обширен: капиталистические товары вытесняют продукты мелкого производства, обрекая на вымирание миллионы ремесленников и кустарей.
Но отсюда не следует, что вывозимый капитал направляется исключительно в страны, отсталые в экономическом отношении. Вывоз капитала происходит также из одних промышленно развитых стран в другие. Финансовый капитал устремляется в те страны, где вследствие тех или иных обстоятельств он может рассчитывать на более высокие сверхприбыли. Это страны, которые в данное время, например вследствие особенно быстрых темпов роста или вызванного войной разорения, испытывают относительный недостаток в капиталах. Но и это не все. Ленин указывал, что при империализме капитал стал вывозиться и в старые страны, и не только ради сверхприбылей. В этих случаях целью вывоза капитала является получение каких-либо других выгод экономического или политического характера.
Таким образам, наряду с вывозом капитала из индустриально развитых стран в экономически слаборазвитые районы капиталистической части мира происходит миграция капитала между индустриально развитыми странами. Это обстоятельство усиливает переплетение монополистического капитала высокоразвитых стран капитализма— процесс интернационализации капитала.
Две основные формы вывоза капитала
Капитал, как известно, — не вещь, а общественное отношение. Но это общественное отношение связано с определенными вещами. Капиталом можно торговать, можно его и вывозить из одной страны в другую.
Капитал представляет собой стоимость, приносящую посредством эксплуатации чужого труда прибавочную стоимость. Вывоз капитала заключается в вывозе стоимости в форме товаров или денег за границу с целью присвоения прибавочной стоимости, произведенной в стране, куда капитал вывозится.
Капитал вывозится в двух основных формах: в форме производительного (функционирующего) капитала или в форме ссудного капитала.
Вывоз производительного капитала происходит в виде создания за границей промышленных и сельскохозяйственных предприятий, постройки железных дорог, разработки природных ресурсов и т. д. Вывоз ссудного капитала происходит в виде предоставления займов правительствам, городам, банкам или торгово-промышленным фирмам других стран.
И в том и другом случае собственники вывезенного капитала получают извне постоянный приток прибавочной стоимости в виде прибыли от зарубежных предприятий или процентов по займам.
Последствия вывоза капитала
Вывоз капитала влечет за собой определенные последствия как для стран, вывозящих капитал, так и для стран, ввозящих его. Во-первых, вывоз капитала приводит к некоторому застою в странах, вывозящих капитал. Следовательно, будучи порождением неравномерности развития, он в то же время усиливает и обостряет неpавномерность.
Bo-вторых, «вывоз капитала в тех странах, куда он направляется, оказывает влияние на развитие капитализма, чрезвычайно ускоряя его». В этих странах ускоряется развитие капиталистических отношений со всеми свойственными им противоречиями — разорением и нищетой масс, хищническим истощением земли и ее природных богатств и т. д. При этом надо иметь в виду, что вывоз капитала ускоряет в отсталых странах развитие капитализма, отличающегося всеми признаками паразитизма и загнивания, свойственными империалистической эпохе.
В-третьих, капитал вывозит не одна страна, а все империалистические государства. Поэтому одним из важнейших следствий вывоза капитала является рост соперничества между империалистами, обострение противоречий между ними.
Защитники буржуазии пытаются изобразить вывоз капитала империалистическими странами как благодеяние для бедных и отсталых стран. Вкладывая свой капитал, богатые страны, дескать, помогают бедным странам насаждать промышленность, строить железные дороги, двигаться вперед по пути прогресса.
В настоящее время американские монополии, осуществляя вывоз капитала в экономически слаборазвитые страны, пытаются замаскировать свои экспансионистские цели лицемерными фразами относительно «помощи отсталым районам». Точно так же английские монополии прикрывают свою деятельность вывеской «экономической помощи» по «плану развития и повышения благосостояния колоний».
На деле вывоз капитала является средством закабаления одних стран другими; он служит основой системы империалистического гнета. Страны, ввозящие капитал, попадают в зависимость от империалистических государств. При помощи вывоза капитала финансовая олигархия немногих капиталистически развитых стран подчиняет своему контролю целые отрасли народного хозяйства, а затем и всю экономику отсталых и слабых стран.
В условиях безраздельного господства капитализма во всем мире дело не ограничивалось экономическим подчинением.
Вовремя первой мировой войны Ленин писал, что в колониях своего капитала нет или почти нет, добывать его иначе, как на условиях политического подчинения, в обстановке господства финансового капитала, колония не может.
Две основные формы вывоза капитала имеют различные последствия для стран, ввозящих капитал. Однако последствия той и другой формы вывоза капитала различны также в зависимости от экономического положения и характера политического строя страны, ввозящей капитал.
Так, приток производительного капитала в экономически слабую страну, попавшую в колониальную или полуколониальную зависимость, неизменно приводил к переходу решающих позиций в ее народном хозяйстве в руки иностранных монополий, заинтересованных в сохранении хозяйственной отсталости и усилении политической зависимости страны, в которой они действуют. Иностранные монополии путем хищнической эксплуатации природных богатств экономически отсталой страны придавали ее народному хозяйству одностороннее развитие, всячески препятствуя всему, что могло бы дать ей возможность встать на собственные ноги.
Займы, предоставляемые империалистическими государствами реакционным правящим верхушкам экономически отсталых стран, использовались этими правящими кругами для укрепления своего господства и в целях непроизводительного потребления господствующих феодальных клик. Проценты по этим займам, обычно ростовщические, выплачивались за счет безудержной эксплуатации народных масс, разоряемых хозяйничаньем реакционных клик.
С прогрессирующим распадом колониальной системы империализма, с завоеванием большинством экономически слаборазвитых стран политической независимости положение изменилось. Народы, добившиеся государственной самостоятельности, стремятся подвести под нее прочную экономическую базу. В то же время иностранные монополии прилагают все усилия к тому, чтобы сохранить свое экономическое господство при помощи прежде всего своих капиталовложений в этих странах.
В годы первой мировой войны, когда империализм безраздельно господствовал над всем человечеством, Ленин писал, что вырвать колонии из зависимости от европейского финансового капитала нельзя. Теперь создалась совершенно другая обстановка. Наличие могущественной мировой социалистической системы и всесторонняя помощь, оказываемая социалистическими государствами экономически слаборазвитым странам, открыла перед народами этих стран благоприятные возможности полной ликвидации не только политической, но и экономической зависимости от иностранного монополистического капитала.
От вывоза капитала в экономически отсталые колониальные и зависимые страны отличается по своему характеру и по своим последствиям миграция капитала в кругу промышленно развитых стран. Она ведет, с одной стороны, к переплетению капиталистических монополий различных стран и, с другой — к обострению противоречий и борьбы между ними.
Иностранные инвестиции за счет стран-должников
Исследуя процесс воспроизводства и накопления капитала, Маркс показал, что уже в ходе простого воспроизводства, даже независимо от накопления, всякий капитал по истечении более или менее продолжительного периода превращается в накопленный капитал, или капитализированную прибавочную стоимость. Всякий капитал, каково бы ни было первоначально его происхождение, рано или поздно «становится стоимостью, присвоенной без всякого эквивалента, материализацией—-в денежной или иной форме — чужого неоплаченного труда».
Этот вывод Маркса, естественно, полностью применим и по отношению к вывезенному капиталу. Поскольку страна, вывозящая капитал, систематически получает от него определенный доход, капитал этот раньше или позже становится материализацией неоплаченного труда, затраченного в стране, куда он вывезен.
Это обстоятельство выступает особенно наглядно в процессе накопления вывезенного капитала. На первых ступенях развития монополистического капитализма, в конце XIX и начале XX века, вывоз капитала осуществлялся в виде действительного выйдаа реальных ценностей из одной страны в другую. После того как суммы вывезенного богатыми странами капитала достигли внушительных размеров, положение наметилось. Новые капиталовложения за рубежом стали осуществляться преимущественно за счет накопляемой доли прибылей или процентов, получаемых от прежних капиталовложений.
Таким образом, сумма иностранных инвестиций растет без изъятия капитальных стоимостей из страны, владеющей этими инвестициями. Рост суммы иностранных инвестиций происходит прежде всего за счет накоплений части прибавочной стоимости, выкачиваемой из населения тех стран, куда направлялся поток иностранного капитала.
Исследуя исторический генезис и законы движения капиталистического способа производства, Маркс выяснил существенное различие между двумя процессами. Это, с одной стороньи, процесс первоначального накопления капитала, являющийся предпосылкой возникновения капитализма и исходным пунктом его развития. Это, с другой стороны, процесс капиталистического накопления в ходе расширенного воспроизводства, являющийся результатом капиталистического производства.
Помня об относительном и условном характере всякой аналогии, можно было бы отметить важное различие между первоначальным вывозом капитала, с одной стороны, и дальнейшим ростом иностранных инвестиций в результате превращения в капитал части выжатой из стран-должников прибавочной стоимости, с другой стороны. Первоначальный вывоз капитала падает преимущественно на начало XX века, на период до первой мировой войны, хотя этот процесс в той или иной мере продолжает иметь место и в течение всего последующего периода, вплоть до настоящего времени. Однако после первой мировой войны и в еще большей степени после второй мировой войны наряду с первоначальным вывозом капитала все большее место занимает процесс роста иностранных инвестиций за счет накопления прибавочной стоимости, выжатой из стран-должников.
Страны - ростовщики и страны - должники
Вывоз капитала приводит к тому, что несколько богатейших стран занимают положение ростовщиков по отношению ко всем остальным капиталистическим странам. Помещая за границей значительную долю всех своих богатств, они становятся центрами финансовой эксплуатации всего мира. Доход от вывезенного капитала составляет для них один из важнейших источников обогащения.
Накануне первой мировой войны подавляющая масса вывезенного капитала принадлежала трем странам: Англии, Франции и Германии. Вложения этих стран за границей составляли 175— 200 млрд, франков: Англии—75—100 млрд. франков, Франции -60 млрд. франков, Германии — более 40 млрд, франков.
Если считать, что капитал приносил лишь 5 проц. в год (а на самом деле он давал больше), то и тогда доход с суммы 175— 200 млрд. франков должен (был составлять 8—10 млрд. франков в год. Приведя этот расчет, Ленин замечает:
«Солидная основа империалистического угнетения и эксплуатации большинства наций и стран мира, капиталистического паразитизма горстки богатейших государств!».
Вывоз капитала неразрывно связан с ростом паразитизма. Уже отделение капитала-функции от капитала-собственности ведет к образованию слоя рантье — людей, совершенно не причастных к производству, или, выражаясь словами Лафарга, знающих лишь одно производство —производство навоза. Во всех буржуазных странах растет слой рантье, живущих доходами от ценных бумаг, или, как принято говорить, стрижкой купонов.
Вывоз капитала ведет к огромному росту слоя рантье, живущих за счет прибавочной стоимости, выжимаемой из трудящихся масс в колониях, отсталых странах и т. д. Характеризуя значение доходов от капитала, помещенного за границей, Ленин указывал, что, как ни велика сумма доходов, извлекаемых английским капиталом от внешней торговли, «она не может объяснить агрессивного империализма Великобритании», зато его великолепно объясняет «сумма в 90—100 млн. фунтов стерлингов, представляющая доход от «помещенного» капитала, доход слоя рантье.
Доход рантье впятеро превышает доход от внешней торговли в самой «торговой» стране мира! Вот сущность империализма и империалистического паразитизма».
Иностранный капитал в дореволюционной России
Паразитический характер иностранных инвестиций и архиреакционная роль иностранного капитала в этот период наглядно видны на примере царской России. Насквозь прогнивший царский режим заключил за границей миллиардные займы на удушение революции и на вооружения. В результате царское правительство стало послушным орудием французского и английского империализма.
Дореволюционная Россия оставалась данницей иностранного капитала, державшего в своих руках такие решающие отрасли народного хозяйства, как металлургическая, каменноугольная, нефтяная промышленность. Царизм выколачивал из населения сотни миллионов процентов на займы, заключенные в Париже и Лондоне, в Берлине и Брюсселе. Только Великая Октябрьская социалистическая революция освободила нашу страну от этой дани.
К началу первой мировой войны в промышленных предприятиях России был вложено иностранных капиталов, по имеющимся подсчетам, на сумму более 2 млрд. рублей. Притом особенно характерно, что сумма иностранного капитала, вложенного в промышленность царской России, все возрастала. В 1870 году сумма иностранных капиталов в акционерных предприятиях, действовавших в России, составляла 26,5 млн. рублей, в 1880 году — 97,7 млн., в 1890 году- 214,7 млн, в 1900 году—1911 млн. рублей.В 1890 поду иностранный капитал (составлял несколько более трети всех акционерных капиталов, а в 1900 году— почти половину.
Участие французского и бельгийского капиталов в каменноугольной промышленности России было настолько велико, что синдикат «Продуголь», распоряжавшийся основной массой русского угля, получал директивы из Парижа. В электротехнической промышленности царской России почти безраздельно господствовали немецкие фирмы: «Всеобщая компания электричества» и «Сименс-Шуккерт». В нефтяную промышленность России были вложены капиталы английского, американского и голландского происхождения.
Крупнейшие петербургские банки, накануне первой мировой войны производившие ежегодно операции на сумму свыше 8 млрд. рублей, находились под господством французских, немецких и английских банков.
Иностранные инвестиции в период между двумя мировыми войнами
Первая мировая война повлекла за собой большие сдвиги в мировом экспорте капитала. До войны Соединенные Штаты не играли сколько-нибудь существенной роли в вывозе капитала. С другой стороны, они являлись полем приложения значительных масс иностранного капитала. В результате войны 1914—1918 годов Соединенные Штаты Америки превратились из должника в кредитора. Увеличивая свои заграничные капиталовложения более быстрыми темпами, чем Англия, США заняли второе место в мире по объему вывезенного капитала.
В 1930 году сумма английских капиталов, вложенных за границей, составляла 94 млрд. франков, американских — 81 млрд. франков, французских — 27 млрд. франков. Что касается Германии, то она стала полем приложения иностранного капитала, в первую очередь американского и за ним английского.
Американский капитал устремлялся в первую очередь в область добывающей промышленности. Иными словами, он охотнее всего создавал или скупал предприятия по производству сырья.
По данным на конец 1940 года, американские капиталовложения за рубежом в добывающей промышленности составляли свыше 2 млрд. долларов, а в обрабатывающей — менее 2 млрд. долларов. Между тем внутри страны соотношение было совершенно иным. Активы обрабатывающей промышленности в Соединенных Штатах превышали 47 млрд. долларов, в то время как активы добывающей промышленности были равны 7,27 млрд. долларов, то есть в 6,5 раза меньше.
Эти цифры раскрывают тенденцию, характерную не только для Соединенных Штатов, но и для других современных крупных капиталистических держав. Тенденция эта заключается в том, чтобы свалить на чужие плечи—-на плечи населения экономически слаборазвитых стран — тяжелый труд в добывающей промышленности. Дешевое сырье и дешевые рабочие руки—вот чем являются для господствующих монополистических групп все менее развитые в экономическом отношении страны и населяющие их народы.
Вместе с тем в годы после первой мировой войны значительные американские капиталы притекли в Германию. Золотой дождь американских долларов сыграл огромную роль в возрождении германского империализма после его военного поражения.
Играя на противоречиях между державами-победительницами, Германия не только не уплатила репараций, возложенных на нее Версальским мирным договором для возмещения нанесенного ею ущерба, но и получила весьма значительные иностранные займы, главным образом в Соединенных Штатах, а также в Англии и Франции. Только за шесть лет после принятия «плана Дауэса», с 1924 по 1929 год, прилив иностранного капитала в Германию, по официальным данным, составил свыше 10—15 млрд, марок долгосрочных вложений и свыше 6 млрд. марок краткосрочных вложений. Некоторые источники называют еще более высокие цифры, доходящие до 25 млрд. марок.
За счет американских займов смогли встать на ноги германский стальной и химический тресты. Германские магнаты угля, стали, химии, спасенные от гибели американскими монополистами, привели к власти Гитлера, который стал лихорадочно готовить новую мировую войну.
В процессе подготовки к войне, стремясь обеспечить себе позиции для борьбы за мировое господство, германские монополисты в свою очередь вывозили капитал в страны Центральной и Юго-Восточной Европы, а также Латинской Америки. В Румынии, Болгарии, Турции, Югославии, Венгрии германские монополии еще до войны завладели разработкой минерального сырья, организовали военные заводы, прибрали к рукам транспортные средства, готовя плацдарм для войны. Проникая в промышленность Аргентины, Боливии, Парагвая, Мексики, германские монополии стремились овладеть важными позициями в народном хозяйстве этих стран и создать себе опорные базы для империалистической экспансии.
Источник: Л. А. Леонтьев. "Капиталистический способ производства". М., 1961
|
|
|
 Практически все крупные банки предлагают разнообразие кредитных карт. В чем их основные отличия?
См. подробности >> |
|
 Кому может быть предоставлен ипотечный кредит? Можно ли продать купленную квартиру до полного погашения кредита?
См. ответы на вопросы >> |
|
|
Кредиты могут быть разными. Попробуем разобраться в их главных отличиях и основных особенностях:
